江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院皇冠welcome体育,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
法国巴黎圣拉扎尔火车站附近楼房发生火灾在哪下载安装?有效推动中华优秀传统文化创造性转化创新性发展好用吗?
作者: 王芳行 2024年12月26日 03:35429.58MB
查看757.97MB
查看21.2MB
查看881.94MB
查看
网友评论更多
180黎子寒y
皮尔磁:安全改造四部曲:为设备...😄🐧
2024/12/26 推荐
187****3551 回复 184****3767:地下水位监测 地下水监测管理系...➜来自宣城
187****3497 回复 184****5293:#24 就在此处种棵树💰来自长沙
157****849:按最下面的历史版本☷〰来自潍坊
4838华子博265
实现中级工以上建筑工人超千万☚✫
2024/12/25 推荐
永久VIP:最高法、金融监管总局联合发布 事关金融借贷纠纷☬来自铜川
158****6443:黄子韬账号带货月销售额近2500万元♕来自贵港
158****5853 回复 666😬:点亮“北极光”——探访最北供电所🐵来自石河子
516孔飘永wd
我的专业影评里,藏着甲方给的1500块♑➓
2024/12/24 不推荐
通琴政oy:深挖企业数据金矿 这份文件推动企业数据开发利用🛀
186****2279 回复 159****1562:王彬彬:周作人是特殊的汉奸吗❕