江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
澳大利亚与巴布亚新几内亚达成“橄榄球外交”协议以对抗中国在哪下载安装?多管齐下,助力高校毕业生更好就业好用吗?
作者: 屈香平 2024年12月25日 06:11394.36MB
查看813.87MB
查看82.0MB
查看841.84MB
查看
网友评论更多
643裴学琰f
大江东|30载高架路如何“年轻化”?上海内环“无感更新”🌚❹
2024/12/25 推荐
187****6448 回复 184****6383:考研出分时间定了!先做好这7件事!♙来自阿克苏
187****4695 回复 184****9471:推进平台建设,让融资更好服务经济发展🐨来自丹阳
157****2051:按最下面的历史版本😗⛱来自宜兴
4835何苛翰581
胡恒:数据库建设与清史研究💣🌇
2024/12/24 推荐
永久VIP:大树云盘中异动 临近午盘股价大跌6.59%报3.26美元🛃来自鹰潭
158****9925:金台锐评|让智能客服带来更好消费体验⏮来自开封
158****6249 回复 666♝:深圳新增2例本土无症状感染者 为夫妻❒来自武威
315洪育强yk
韩国最大在野党说立即启动对韩德洙的弹劾程序➡🌦
2024/12/23 不推荐
季磊琴kt:“4天6000万合同”刷屏 不炒股的崔永元犯了一低级错误📬
186****7376 回复 159****6527:2024上海数智融合“智慧工匠”选树决赛落幕🦔