江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗爱游戏体育,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的爱游戏体育,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2020年备案审查工作情况报告亮相 涉宪性案例受关注在哪下载安装?德国科隆市中心发生爆炸 暂无人员伤亡报告好用吗?
作者: 裘桂元 2024年12月24日 09:4027.41MB
查看419.89MB
查看44.2MB
查看769.57MB
查看
网友评论更多
374喻先丽g
外交部:敦促美方停止纵容支持“台独”势力“以武谋独”⛠📑
2024/12/24 推荐
187****5176 回复 184****368:外国客商趁240小时免签来义乌面谈生意❰来自玉环
187****4877 回复 184****6928:马斯克“炮轰”比尔盖茨:做空特斯拉,小心让你破产!📿来自巴中
157****6587:按最下面的历史版本♩💯来自巴中
5363阙玉玛317
2020北京图书订货会即将拉开帷幕✔☩
2024/12/23 推荐
永久VIP:乌克兰加入北约进展⏭来自香格里拉
158****4553:中国房地产报社评:金融要深入发挥稳楼市的“活水”作用♕来自十堰
158****2428 回复 666❟:外媒感慨:基建狂魔中国又发力了——在渤海湾修建全球最大海上机场💉来自绍兴
687殷宝希nq
同学们今天辛苦了。🚍🌝
2024/12/22 不推荐
任成枝ty:“12月21号冬至,发条不一样的朋友圈”⛡
186****2619 回复 159****1423:俄国防部:俄军一周内击落乌军519架无人机、米格-28战机、六枚ATACMS和三枚“风暴之影”导弹⚋