江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
00后男孩直博清华父母均为聋哑人在哪下载安装?【长文】24.8~京都大学数据科学/东京大学情报理工CS/东京大学复杂理工~合格经验好用吗?
作者: 霍昌以 2024年12月26日 00:59363.64MB
查看524.43MB
查看52.6MB
查看951.4MB
查看
网友评论更多
830堵君朋r
生态环境部:环保执法推动生态环境持续改善⚜🌐
2024/12/26 推荐
187****7859 回复 184****2850:上海财经大学校长刘元春:数实融合要把握两个关键问题➿来自开封
187****9033 回复 184****7499:构建中国社会学自主知识体系要突出人民性(构建中国特色哲学社会科学)💈来自敦化
157****2626:按最下面的历史版本❍☜来自六盘水
8844连萱刚438
保障新能源发电送得出用得好(人民时评)✳⛉
2024/12/25 推荐
永久VIP:天津港“港产城融合发展展示项目”落成 古文化街呈现“津港印象”➄来自益阳
158****5267:当一个孩子被诊断为“无价值”🈚来自丹阳
158****8350 回复 666💹:【1217早报】不敢想如果是我朝公务员得如何的周二🐋来自昌吉
693安瑾武fv
共创繁荣未来——“中国—苏格兰合作论坛”在爱丁堡成功举办🕸🎗
2024/12/24 不推荐
莘爱蕊ak:零部件短缺、发动机降产、飞机交付延迟全球航空制造供应链困局何解?💆
186****1851 回复 159****9811:通过奶枣感染新冠肺炎可能性不大😗