江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
俗语“就怕冬至一日晴”,今日冬至,晴天有啥说法?为啥会怕?在哪下载安装?巴萨主场已18年未输给马竞 数据支持延续纪录好用吗?
作者: 郑桦娥 2024年12月24日 20:24202.47MB
查看394.6MB
查看58.6MB
查看963.38MB
查看
网友评论更多
598狄育杰l
动物咬住幼崽后颈就会停止乱动,进入搬运模式,人类幼仔有同样的效果吗?🍳☇
2024/12/24 推荐
187****5530 回复 184****9734:强国论坛杯“时代新人说”全国演讲大赛太原专场🐺来自茂名
187****6305 回复 184****3073:2025防水十大品牌,挑对防水涂料,装修不踩坑!➓来自公主岭
157****5769:按最下面的历史版本⛥🕴来自海口
8646陈馨承8
浙江宁波:打造“四个课堂” 激发“后浪光芒”☱📿
2024/12/23 推荐
永久VIP:小伙处处碰壁挺后悔 决定洗去文身🌲来自武汉
158****8529:于适输了?最新消息传来😓来自香格里拉
158****4632 回复 666🚳:德国一车辆冲撞人群造成2死68伤🤑来自营口
238申唯广nf
俄军:清剿库拉霍沃残余乌军的过程中消灭波兰雇佣兵🏏🔔
2024/12/22 不推荐
阮秋柔al:美中央司令部称摧毁也门胡塞武装无人水面舰艇♲
186****4931 回复 159****4182:涉嫌内幕交易 莫高股份董事长被立案⬅